[转]分享是人类的珍宝：《干走电影》第一部和第二部

原文地址：http://pots.tw/node/4173

文／但唐谟

上网下载影片音乐，一直是个争议性话题。这种行为有一个正式的名称，叫做「档案分享」。大约从1999年开始有了档案分享概念，软件从Napster、 Kazza、Audiogalxy、Gnutella，台湾的Ezpeer、中国的迅雷…一代一代，生生不息。档案分享是科技的成果，为人类带来无法想象的便利性。但是当新文化面对旧世代，绝对争议不断，尤其当它挑战到了传统的利益行为。近年出现许多荒谬的案例，例如：美国录音协会起诉一个小学生，因为他把音乐放在计算机里让人分享；最让我不解的是，台湾科技业一方面找明星代言mp3随身听，号称可以播放影片，但是我们却根本没有真正合法，而且可以放进随身设备的mp3。显然这是一个还在探索的洪荒地带。而今天最流行的档案分享方式，莫过于Bit Torrent，就是BT。

纪录片《干走电影》(Steal This Film)是一部讨论档案分享伦理的电影。这部片的第一部在2006年8月问世，但是并没有公开放映，而是利用BT在网络上互传。这部片记录的是2006 年五月底，美国电影协会（MPAA）对瑞典政府施压，搜索设立在瑞典，非常受欢迎的的BT网站「海盗湾」，没收了服务器以及许多设备，这个网站被迫关闭，引起了当地民众（左派年轻人）抗议，但是三天之后，网站又再开放，而且上站的人次，因为这个事件的影响，增加了一倍。有趣的是，在这三天当中，网络的流量竟然减少了百分之三十五。MPAA的取缔行动，简直是大失败。

《干走电影》的第一部中访问了许多相关的人士，以及瑞典街头的年轻人，包括金奖男演员李察德瑞福斯。在这个事件的讨论中，带出了很多层面的思考，而最主要的就是：档案分享是不是一种犯罪行为。我们看到，除了利益者不甘心钱赚少了（他们还是赚很多），大部分的人都很「直觉地」认为，档案分享很好，只是延续了过去大家用空白带拷贝电视节目的行为。而这种「直觉」的源头，却是大家把所谓知识当作一种公共财产的普世观念。除了访谈，片中的一个神来之笔，就是引用《黑客任务》中的片段和旁白：「母体是你的系统，系统是你的敌人……」利用好莱坞的文本互涉，强化这部片的题旨，结尾也用了安东尼奥尼《死亡点》最后的慢动作爆破画面。当然，这两个片段，都没有买版权的。

《干走电影》的第二部去年年底上「网」，三天之内就被下载了十五万次。第二部比较是在讲道理，把档案分享的概念，从历史、文明、社会的角度，论证出一个简单道理：分享是一种沟通，一种人类的本能。而BT上几百万人同时在「沟通」，也真够壮观的。同时也说明了︰知识的分享，是人类进步和改革的动力。片中以法国十八世纪为例，说明当时的盗版（当时还没有这个概念）书商，造就了启蒙运动，影响了法国大革命。片中还「非法」引用了尚雷诺《马赛曲》中法国大革命的片段。此外也讨论的网络的去中心化，开拓了网络民主的大好江山，却同时也对于处在「中心」的权威，造成了挑战和威胁。第二部所讲的东西，对于专攻网络文化的学院人士，或许没什么了不起，但是对于长久受制于传统媒体的一般电影观众，倒是展现了一个新鲜，而且深入浅出的「说教」。

《干走电影》的第三部正在制作当中，他们计划要在电影院公开放映，但是如果片中有「侵权」的画面，搞不好又会引起争议。总而言之，档案分享、智慧财产…这类问题已经离我们的生活越来越贴切。档案分享不是「干东西」，卖盗版光盘才是「干」（难怪我的黑道朋友告诉我，黑道现在都在争夺盗版光盘市场）。我们再也无法用过去的思考方式，或是沿用钱赚得太多的娱乐工业的思考模式，去看待这个问题，否则就会出现上个星期ARCO对台北车站放电视给顾客看的小吃店发警告单的荒唐事件。不管你们怎么取缔、抓人、罚钱…有一件事可以肯定：档案分享只会越来越普遍，你根本阻挡不了。如果你只是为了利益，排斥科技的开放性，而不去思考科技优势对人类福祉的贡献，或者思考这种开放优势可能的「商机」，你们被历史淘汰的那一刻，马上就到。

《干走电影》(Steal This Film)官方网站

GOOGLE VIDEO 在线观看

第二部，Emule下载[点击开始下载]

第一部，Emule下载[点击开始下载]